代悲白头翁作者是谁（代悲白头翁刘希夷名句赏析）
《代悲白头翁》是唐代诗人刘希夷的作品。
此诗虽是拟古乐府，但构思精妙，开拓了全新的意境。诗中多处运用对比手法，大量使用重叠语句，循环复沓，再者以四个问句引领，一唱三叹，韶华不再的无奈辛酸在反复追问咏叹中被层层浓重着色，具有强大的穿透力。
此诗感伤情调极为浓郁，但并不颓废，风格清丽婉转，曲尽其妙，艺术性较高，历来传为名篇。
《代悲白头翁》
【唐】 刘希夷
洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？
洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。
今年花落颜色改，明年花开复谁在？
已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。
此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。
一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？
宛转蛾眉能几时？须臾鹤发乱如丝。
但看古来歌舞地，唯有黄昏鸟雀悲。
这是一首拟古乐府诗。《白头吟》是汉乐府相和歌楚调曲旧题，古辞写一个女子向遗弃她的情人表示决绝。刘希夷这首诗则从女子写到老翁，咏叹青春易逝、富贵无常。构思独创，抒情宛转，语言优美，音韵和谐，艺术性较高，在初唐即受推崇，历来传为名篇。
此诗融会汉魏歌行、南朝近体及梁、陈宫体的艺术经验，而自成一种清丽婉转的风格。它还汲取汉代乐府诗的叙事间发议论、古诗的以叙事方式抒情的手法，又能巧妙交织运用各种对比，发挥对偶、用典的长处，是这诗艺术上的突出成就。
刘希夷生前似未成名，而在死后，孙季良编选《正声集》云：“以刘希夷诗为集中之最，由是大为时人所称”。可见他一生遭遇压抑，是他产生消极感伤情绪的思想根源。这诗浓厚的感伤情绪，反映了封建制度束缚戕害人才的事实。
唐代刘肃《大唐新语》云：希夷尝为《白头翁》咏曰：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”既而自悔曰：“我此诗似谶，与石崇‘白头同所归’何异也。”乃更作一句云：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”既而叹曰：“此句复似向谶矣，然死生有命，岂复由此？”乃两存之。诗成未周，为奸所杀，或云其舅宋之问害之。
刘希夷，是河南汝州人。他是初唐诗人，后人常把他与温、米、柳、唐等名家相提并论，大家就知道他是个什么性情的人了。据说他少年时就有才名，且美姿容，好谈笑，善弹琵琶，又能饮酒，至数斗不醉，比俺这假“醉翁”强多了。他虽然落魄不拘小节，却处处是一副十足的名士风流做派。他二十五岁就了中进士，但没做过什么官就死了，死时还不到三十岁。可惜！英年早逝，时人无不痛惜。
元代辛文房编的《唐才子传》里说他是“寸禄不沾，长怀顿挫，斯才高而见忌者也。” 想必也是怀才不遇，才放浪不的风流才子一类的吧？更离奇的是他的死因，相传竟然是由于不肯出让自己的好诗而被害死的。这首断送了他性命的诗，就是他最为传诵的那篇长歌行――《代悲白头吟》。
据说他写这诗时，先想出一联：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”写罢觉得意思不吉利，近乎谶语，就想换两句，结果又想出：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”意思还是差不多，仍觉似谶语，于是就宽慰自己说：“死生有命，哪能就归结到这样几句话呢？”就把两联都保留下来了。
不料“年年岁岁”这两句还真惹来了杀身之祸！传说他的舅舅宋之问看上了这一联，又知道他还没发表，就请求他转让给自己，刘希夷不肯，结果就被骗到一个僻静的所在害死了。
关于他的死，唐代韦绚在《刘宾客嘉话录》就写得十分详细、生动：“刘希夷诗曰：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。”
于是在《全唐诗》中出现了一个奇怪的现象：在刘希夷名下，收录了这首诗，题为《代悲白头翁》；在宋之问名下，也收录了这首诗，只是改了一下标题，将“洛阳女儿惜颜色”一句中的“洛阳”二字改成了“幽闺”，其余诗句一模一样。
《红楼梦》书里也多次袭用《代悲白头翁》中的句法、意境，最明显的就是林黛玉做的《葬花吟》，“闺中女儿惜春暮”和“洛阳女儿惜颜色”、“桃李明年能再发，明年闺中知有谁”和“今年花落颜色改，明年花开复谁在”，“明媚鲜妍能几时”和“婉转娥眉能几时”等等，改写套用的痕迹十分明显。
再说这宋之问，与刘希夷一样，也是初唐时著名诗人，他多才多艺，不仅“富文辞，且工书，有力绝人，世称三绝。”宋之问虽然比刘希夷小5岁，却是刘希夷的老舅，没办法，人小辈大嘛！他二人在唐高宗上元二年双双高中了进士，但以后却走了两条迥异之路。
宋之问虽是当时知名的诗人，但因为他奔走于武则天宠臣（姘头）张易之、张昌宗兄弟的控鹤府里，对“二张”倾心附媚，常常替张易之捉笔代劳，以取悦于气焰熏天的武则天，所以遭到了世人讥讽。作为权臣，他在政治上毫无建树，品行也为人不齿；作为文人，他这时期的诗文也乏善可陈，其中不少是歌颂功德、粉饰太平、浮华空泛之作。
后来武则天倒台，宋之问先被贬为泷州（今广东罗定县）参军，到唐玄宗李隆基即位后又被赐死于桂州，结束了他最后的人生旅程。
说实在的，如果不是人品差，政治上再不站错队，宋之问在其以后的创作生涯里或许还会有更高更辉煌的成就。例如他在流放途中作的一些诗，就有比较充实的内容，令人耳目一新，受到后人的较为广泛的传颂，如下面这首：
渡汉江
【唐】 宋之问
岭外音书断，经冬复历春。
近乡情更怯，不敢问来人。
在艺术形式上，宋之问的诗也以属对精密、音韵协调见长，大多词采绮丽，对仗工整，对律诗体制的定型颇有影响，使六朝以来的格律诗的法则更趋细密，使五言律诗的体制更臻完善，并创造了七言律诗的新体。甚至可以说，他是律诗的奠基人之一，为近体律诗定型做出了很大的贡献。但是对一个诗人来说，品格似乎总是要比诗才更重要，古人说“先器识而后文艺”，就是这个道理。宋之问之所以在历史上名声很差，不就是因为后人认为其品行恶劣吗？
刘希夷（约651―？）唐代诗人。一名庭芝，字延之（一作庭芝），汝州（今河南临汝）人。上元（674-676）进士，善弹琵琶。其诗以歌行见长，多写闺情，辞意柔婉华丽，且多感伤情调。
《代悲白头翁》（一作《代白头吟》）有“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”句，相传其舅宋之问欲据为己有，希夷不允，之问竟遣人用土囊将他压死。少有文华，落魄不拘常格，后为人所害，死时年未三十。原有集，已失传。代表作有《从军行》、《采桑》、《春日行歌》、《春女行》、《捣衣篇》、《洛川怀古》和《代悲白头翁》等。
可怜刘希夷，年少尚未成名，意因诗祸命，悲乎！